7/10。對原著(zhù)的加工不太合理，首先電影刪除了酋長(cháng)意識流動(dòng)中的自然景象，這種刪減看似突出了麥克墨菲的斗爭主線(xiàn)，卻弱化了現代文明對自然的禁錮這一深刻含義，釣魚(yú)事件在原著(zhù)中是遠離文明禁錮、重新體味與自然搏擊的關(guān)鍵段落，有較長(cháng)的鋪墊和院方批準，電影則改編成院方疏于管理，不僅不合邏輯，更因為酋長(cháng)的缺席讓象征意味流失。最糟糕的是解說(shuō)球賽那場(chǎng)戲，麻木的病人竟然因為麥克墨菲假裝的點(diǎn)評歡呼重新聚集，那假如病人在這時(shí)候都覺(jué)醒了，為何結尾打牌的眾瘋子又變回原樣，只敢避開(kāi)護士長(cháng)的視線(xiàn)悄談麥克墨菲，為何只有酋長(cháng)一個(gè)人砸開(kāi)象征體制的鐵窗，而不合力舉起大理石水槽后集體出逃？癥結在于福爾曼的立場(chǎng)是保守的極權批判，譬如排隊吃藥時(shí)麥克墨菲和護士長(cháng)對構圖中心/話(huà)語(yǔ)權的爭奪，就是最好的證明，他只表達了飛越的動(dòng)作，沒(méi)有展現飛越的內涵。