警察一遍又一遍地問(wèn)瑪麗案發(fā)的經(jīng)過(guò)，瑪麗回答之后，還會(huì )有別的警察再來(lái)問(wèn)一遍。 相比之下女警探杜瓦爾、拉斯穆森就專(zhuān)業(yè)得多。 杜瓦爾只問(wèn)了受害者一個(gè)問(wèn)題，拉斯穆森就生氣了：她不需要再被另一個(gè)警察盤(pán)問(wèn)強奸的事。 瑪麗被性侵了，兩個(gè)男警探關(guān)注的點(diǎn)竟然是瑪麗的陳述自相矛盾，說(shuō)她只是想博取關(guān)注，甚至引導她去承認自己撒了謊。 仿佛瑪麗承認自己撒了謊，案件就不存在了，兇手也不存在了，堪稱(chēng)現代版的掩耳盜鈴。 杜瓦爾和受害者對話(huà)形成了鮮明的對比，她多次說(shuō)“你不需要向我解釋”。她相信受害者，她不懷疑這件事的真實(shí)性。 前者只是為了結案，后者才是想要破案。 破案的經(jīng)過(guò)也讓人細思恐極，罪犯對警察非常了解，知道警局之間互相不交流，所以在每個(gè)地區只作案一次，導致N個(gè)警局調查了N個(gè)一模一樣的強奸案，卻不知道這些都是同一個(gè)人干的。